Bonjour,

Ma question va peut-être vous paraître un peu idiote, mais je voudrais connaitre les différences  qu'il y a entre la programmation C++ native sous windows et celle sous Linux.

Je connais celle sous windows, utilisant les boucles de messages systèmes avec les deux fonctions WINAPI WinMain et le traitement des message LRESULT CALLBACK WindowProcedure.
Par contre, cela se passe-t-il de la même manière sous Linux ???
Je sais qu'en mode console, il n'y a pas vraiment de différences ormis le nom des libraries standard.

Mais en mode graphique, le système de message système se retrouve-t-il sous Linux ?

Merci

L'intelligence est la chose la mieux répartie chez l'homme, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez. "Descartes"

Sous Linux c'est QT ou GTK... Neo_Fr

Nan. Sous Linux c'est X-Window. Cependant, c'est assez complexe.
À la place, on utilise des surcouches pour simplifier la programmation.
Qt -> C++
GTK -> C

C++ (@++)

merci,

oui, ça c'est pour les widgets graphiques, j'imaginais quand même pas retrouver le .NET sous Linux

Par contre, ma question s'oriente plus vers la structure du programme et la façon de gérer les messages systèmes,
je n'ai pas du tout programmé en C++ sous Linux avec donc, QT ou autres, et ce que je cherche à savoir, c'est si la structure de base d'un programme C++ sous Linux est la même que sous Windows, cad :

include <unix.h>

Init(){
  CreateWindow() // création d'une fenêtre QT sous Linux
  ShowWindow();
}

WINAPI WinMain(...,..,..){
  // dispatching des message systèmes
}

LRESULT CALLBACK WindowProcedure(HWnd,MSG,Param){
   switch(MSG){
      case WM_DESTROY : exit; break;
      case default:break;
   }
}

bref, peut-être qu'évidemment que oui, peut-être que non, mais je n'ai pour l'instant pas la possibilité d'essayer sous Linux et donc de répondre à ma question

Merci

RV

L'intelligence est la chose la mieux répartie chez l'homme, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez. "Descartes"

Oui et non.
Si tu veux une comparaison, cherche sur ce site des sources faites avec GTK ou Qt.

C++ (@++)

ouay, en fait, la programmation C++ sous Linux ressemble plus à du Visual C++ et C++/MFC sous Windows, tout n'est que classe et héritage.
Petite précision quand même, est-ce cela que l'ont appelle C++ managé ???
parce qu'en fait, je dois faire une formation en développement, et je voulais demander dans une même formation d'apprendre le C++ natif sous windows (boucle de messages) et l'équivalent sous Linux, mais là, je crois que ça va être difficile. Enfin ce ne sont pas vraiment les même phylosophies.

Le C++ natif de Linux équivalent serait C++ avec X-Window si j'ai bien compris, ce qui complique un peu l'affaire, enfin, je ne sais, y a-t-il des exemples de programme C++ et X-Window ????

Merci

RV

L'intelligence est la chose la mieux répartie chez l'homme, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez. "Descartes"

Petite précision:
classe et héritage = POO (Programmation orienté objet)

C++ (@++)

Merci

J'y vois un peu plus clair.
Effectivement, le pendant du C++ natif est bien X Window, j'ai regardé un peu, boucle de messages X et switch EventX...
maintenant faut voir ce qu'on peut faire avec du X Window et si c'est pas trop compliqué
Le rendu dépend totalement de la machine sur laquel s'execute le serveur X, par contre, il ne sert qu'a tracer des traits et autres, d'un côté, c'est bien, ça permet de faire des objets graphiques persos, mais par contre, il faut refaire tous les objets graphiques jusqu'au bouton si j'ai bien compris.

ça va peut-être être encore une question un peu idiote mais est-ce que X11 utilise ou peut utiliser de l'OpenGL ?
ça s'appelle pas XGL tout simplement ça ???

L'intelligence est la chose la mieux répartie chez l'homme, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez. "Descartes"

XGL

X Window est très compliqué. Je te conseille fortement d'utiliser une surcouche:
GTK -> C
Qt -> C++

C++ (@++)